驻德使馆教育处

最近和同学们聊天，特别是德国同学，很关心中国的气候问题，说我们在哥本哈根的影响很大，有的甚至说，哥本哈根的失败就是因为中国。本来，我赞同重视环境问题，也觉得我们国家的环境问题很严重，应该加强治理和改善，所以也对批评意见没有反感。但，把所谓哥本哈根的失败归罪到中国头上，让我感到非常不舒服，所以开始较真，想把问题弄个明白。

让我感到成问题的是，德国同学，也包括其他国家的同学，不知道哥本哈根到底讨论些什么，不同阵营的焦点是什么，中国的主张是什么，西方集团的主张是什么，而只是在说，哥本哈根失败了，主要是中国不让步，不愿负责任。不知道发生了什么，但总有评论和看法，这是普遍现象，受媒体报道的影响，好像一个哲学的国度失去了思考。

西方国家认为中国是二氧化碳排放大国，应该率先可核查地减排，承担和美国及发达国家一样的责任。中国政府则认为，排放责任应该看历史和人均，应该有区别，发达国家应该承担更多的历史和人均责任，而中国还在发展中，不可能承担与自己经济实力不相符的国际责任。从资料看，在我们头顶上的800多亿吨二氧化碳,80%是由发达的工业化国家累计排放造成的，而且这些废气至今仍然在我们头上,西方工业国家显然是气候恶化历史的,也是现存总量上的制造者；人均排放方面，德国联邦环境部的数据非常清楚地说明，美国和欧洲是人均排放大国：美国每人每年排CO2总量20吨，德国也有11吨，而中国人均只有2吨，印度人均1吨（见网页http://www.bmu.de/klimaschutz/doc/print/2976.php）。弄清这些数据后，感到很愤怒，明明是气候问题的制造者，却摆出一幅君子像，道貌岸然地鼓噪保护环境，但真要减排的时候，他却溜了，丹麦人代表西方列国居然要气候受害国（包括中国在内）所谓一起分担责任，而实际上，他们提出的一份草案确定发达国家可以比发展中国家人均减排多一倍，就是说，他们可以为了生活舒适和奢侈继续吞云吐雾，而发展中国家的老百姓即便是饥寒交迫也不能点火取暖。再具体一点，就象是美国有5个救生圈，德国有3个，中国和印度只有一个，船要沉的时候，美国人和德国人说，赶快减重，大家要一起努力，每人抛掉一个救生圈。中国不干，美国德国，当然还有英国、瑞典们马上指责中国不负责任。这不是霸道，是什么？不是伪君子，是什么？抛一个，我们怎么活？而你手里那么多，你宁肯拿着玩，躺在上面晒太阳，也不肯多扔一个，要保持你的生活质量，全然不顾别人死活，这就是你的责任？而且，你手里的救生圈都是我们中国制造的，排放在中国，你倒是躺着说话不腰疼，喊什么减排。

相比之下，我觉得温总理在哥本哈根讲得好,干得好，有志气。治理环境，减排势在必行，中国确定减40%，而且不管你们怎么吵，或如何炒，我们干我们的，是为了我们自己的老百姓，为了我们自己的蓝天。这才是责任，才是胆量。国际压力有，但不是因为国际压力，我们才改善环境质量，而是为我们的老百姓，为我们的子孙后代，我看政府行。